drlinux ([info]drlinux) wrote,
@ 2006-11-06 18:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Установил Archlinux. Нравится он мне, особенно pacman, т.к. он очень гибко работает с пакетами. Постепенно настраиваю систему. Позже напишу подробнее.

(Post a new comment)


[info]dym00n
2006-11-06 03:08 pm UTC (link)
А вот такой вопрос возник:
1. При установке такой же гемор как и у Gentoo или есть нормальны графический инсталятор
2. Во всех линуксах есть репозитарии, типа тех, что в убунту или дебиан?

(Reply to this)(Thread)

[info]polachok
2006-11-06 05:05 pm UTC (link)
1. неграфический, но без гимора
2. во всех популярных

(Reply to this)(Parent)

[info]polachok
2006-11-06 05:06 pm UTC (link)
чего ж такого гибкого в pacman'e интересно.

(Reply to this)(Thread)

[info]drlinux
2006-11-07 10:18 am UTC (link)
Ну как сказать, разве это не гибкость, когда при установке программы вводишь ее название после команды pacman и он ее устанавливает. А вот rpm нужно носом в пакет тыкать, чтобы он написал, что не хватает lib_такой-то.so А вот пакман сам "знает" и какие зависимости и где эти пакеты брать.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]polachok
2006-11-07 10:33 am UTC (link)
путаешь понятия. все смешалось в доме... rpm - это не система управления пакетами, это низший уровень оной, отвечающий за саму установку. высший уровень - urpmi; yast; yum; smart в зависимости от дистрибутива. они и выполняют функции разруливания зависимостей скачивания и прочая. та же схема реализована в debian. dpkg ставит пакеты а apt/aptitude/smart уже занимается их добыванием и зависимостями. в arch все проще, в качестве низшего уровня используется tar, а высшего соответственно pacman.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]drlinux
2006-11-07 05:30 pm UTC (link)
А я привык по старинке: rpm -ihv и --nodeps иногда по-необходимости. Я пользовался rpm еще с тех времен, когда urpmi еще не существовало. Да и не привык я как-то пользоваться urpmi. Кстати, pacman очень хорошо ставит пакеты и с локального репозитария, нужно только его прописать в pacman.conf

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]polachok
2006-11-07 06:21 pm UTC (link)
>> Я пользовался rpm еще с тех времен, когда urpmi еще не существовало.
так ты чо уже >6 лет в опенсорц?

>> Да и не привык я как-то пользоваться urpmi.
кто-то умный сказал тому кто хочет создать свой дистрибутив следует получше изучить документацию к своему. то же относится к переходу по дистрам.

>> pacman очень хорошо ставит пакеты и с локального репозитария, нужно только
>> прописать в pacman.conf
я в курсе :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]drlinux
2006-11-08 06:48 am UTC (link)
Все-таки тебе стоит прочитать это: http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/system/rpm_guide.phtml
В Open Source я уже 3,5 года, просто полностью на Linux я перешел всего год, за что огромное спасибо http://www.linuxforum.ru/. Так вот в Mandrake 9.0 и кажется в 10.0 никакого urpmi не было. Во всяком случае я его не использовал и сейчас не использую. А pacman мне все равно больше нравится, как собственно и Archlinux.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]polachok
2006-11-13 04:22 pm UTC (link)
>>Все-таки тебе стоит прочитать это:
мне? зачем? я во время своего использования Mandrake юзал urpmi, предпочтительно в гуе. Как-то не понадобилось мне синтаксис rpm изучать
>>Так вот в Mandrake 9.0 и кажется в 10.0 никакого urpmi не было
да был, мать его, был!
>>Во всяком случае я его не использовал и сейчас не использую
но не стоит утверждать при этом что pacman лучше, если ты его не юзал.

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…