drlinux (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} drlinux) wrote,@ 2007-01-31 16:06:00 |
|
Linux – не религия
"Так называемые "враги Linux" дирижируют систематической подачей дезинформации, имеющей своей целью подорвать кредит доверия к открытой операционной системе... пытаются запугать фирмы кампанией, кричащей о неадекватности применения Linux на предприятиях и в бизнесе..." - на страницах vnunet.com Нельсон Пратт (Nelson Pratt, Open Source Development Labs) обстоятельно и спокойно отвечает на выпады в адрес Linux.
Смысл кампании Microsoft против Linux совершенно очевиден. По прогнозам, к 2008 году доля Linux в бизнесе достигнет 36 миллиардов долларов США... “Нет никакого сюрприза в том, что доходы столь высоки. Всё большее число коммерческих организаций выбирают покупку Linux, нежели скачивание и самостоятельную установку,” - говорит Нельсон и далее в различных аспектах анализирует состояние дел.
Особое внимание уделено проблеме безопасности, а если быть точнее, трактовке этой проблемы из уст так называемых экспертов: “Некоторые противники Linux хотят сказать, что, якобы, выход заплаток показывает, насколько безопасна та или иная ОС. Но... Они же говорят, что и слишком большое число заплаток свидетельствует о нашей незащищённости, а если недостаточное их количество – мы не слишком заботимся о безопасности...” Между тем, факты, как бы их не подавали, остаются фактами – безопасность Linux совершенно адекватна применению этой ОС в деле. Пример ещё одного шага вперёд – ядро 2.6.
Ответственность: “Это просто нонсенс, когда кто-то утверждает, будто, как никто не владеет Linux, так и никто не отвечает за неё...” Порядок работы над ядром Linux и подсистемами хорошо известен её пользователям: сотни разработчиков с чётко определёнными границами ответственности за свою работу. “Это сообщество разработчиков способно решать проблемы быстро и профессионально? Да, абсолютно верно. Они рассматривают поступающие запросы на изменения с совершенной серьёзностью, даже если противники Linux утверждают обратное...”
Microsoft приводит примеры миграции с Linux на Windows-решения? Может, привести иную статистику? Попробуйте посчитать, сколько машин перешло и переходит сейчас в обратном направлении, с предустановленных при покупке Windows на открытую ОС...
Нельсон Пратт обращает внимание на свершающуюся трансформацию традиционной сетевой роли Linux, приводя такие примеры, как IBM и Oracle – смешение открытого и проприетарного ПО, приносящее свои дивиденды Linux: “...все разговоры об исключительно серверной пригодности Linux уходят прочь.”
Наконец (что мне лично показалось безусловно заслуживающим всякого уважения), Нельсон Пратт предостерегает от предписывания Linux роли абсолютной панацеи. Linux – не религия. “Мы, в OSDL, не молимся на Linux. Мы не хотим быть проповедниками Linux там, где её использование непрактично.”
Полный текст на английском можно прочесть здесь: http://linux.ittoolbox.com/news/nr.a
Взято отсюда: http://www.linuxrsp.ru/artic/Nelson_Pra
"Так называемые "враги Linux" дирижируют систематической подачей дезинформации, имеющей своей целью подорвать кредит доверия к открытой операционной системе... пытаются запугать фирмы кампанией, кричащей о неадекватности применения Linux на предприятиях и в бизнесе..." - на страницах vnunet.com Нельсон Пратт (Nelson Pratt, Open Source Development Labs) обстоятельно и спокойно отвечает на выпады в адрес Linux.
Смысл кампании Microsoft против Linux совершенно очевиден. По прогнозам, к 2008 году доля Linux в бизнесе достигнет 36 миллиардов долларов США... “Нет никакого сюрприза в том, что доходы столь высоки. Всё большее число коммерческих организаций выбирают покупку Linux, нежели скачивание и самостоятельную установку,” - говорит Нельсон и далее в различных аспектах анализирует состояние дел.
Особое внимание уделено проблеме безопасности, а если быть точнее, трактовке этой проблемы из уст так называемых экспертов: “Некоторые противники Linux хотят сказать, что, якобы, выход заплаток показывает, насколько безопасна та или иная ОС. Но... Они же говорят, что и слишком большое число заплаток свидетельствует о нашей незащищённости, а если недостаточное их количество – мы не слишком заботимся о безопасности...” Между тем, факты, как бы их не подавали, остаются фактами – безопасность Linux совершенно адекватна применению этой ОС в деле. Пример ещё одного шага вперёд – ядро 2.6.
Ответственность: “Это просто нонсенс, когда кто-то утверждает, будто, как никто не владеет Linux, так и никто не отвечает за неё...” Порядок работы над ядром Linux и подсистемами хорошо известен её пользователям: сотни разработчиков с чётко определёнными границами ответственности за свою работу. “Это сообщество разработчиков способно решать проблемы быстро и профессионально? Да, абсолютно верно. Они рассматривают поступающие запросы на изменения с совершенной серьёзностью, даже если противники Linux утверждают обратное...”
Microsoft приводит примеры миграции с Linux на Windows-решения? Может, привести иную статистику? Попробуйте посчитать, сколько машин перешло и переходит сейчас в обратном направлении, с предустановленных при покупке Windows на открытую ОС...
Нельсон Пратт обращает внимание на свершающуюся трансформацию традиционной сетевой роли Linux, приводя такие примеры, как IBM и Oracle – смешение открытого и проприетарного ПО, приносящее свои дивиденды Linux: “...все разговоры об исключительно серверной пригодности Linux уходят прочь.”
Наконец (что мне лично показалось безусловно заслуживающим всякого уважения), Нельсон Пратт предостерегает от предписывания Linux роли абсолютной панацеи. Linux – не религия. “Мы, в OSDL, не молимся на Linux. Мы не хотим быть проповедниками Linux там, где её использование непрактично.”
Полный текст на английском можно прочесть здесь: http://linux.ittoolbox.com/news/nr.a
Взято отсюда: http://www.linuxrsp.ru/artic/Nelson_Pra
